谭涛

上一篇讲潜规则的博文才写了一半，就在网上搜出了最新的网店新规新闻，网易科技转载《南方都市报》的报道题目是：“北京网店新规将不出台细则 名索网与新规无关”。文中重要的有三个观点：新规不会强制执行、盈利与否与属地界定可以交予市场判断、沸沸扬扬的名索与工商局没有任何关系。 hAeoq'v=]  
%-N( L2  
L. k i  
BM<>CGb  
网上很快有了反应，很多人为工商局的开明发出由衷的赞赏，认为这是顺应民意的转身。 0l qyzN  
8#{D|  
I'^Yx'  
`]/S)H[Y/  
事情真的如此吗？ #+`r
"]  
,FAo ZeG'!  
;V9x]@A($O  
:%}\E]C  
我们来详细看看王处长的说法。  jVq.(  
?w%4F6cGq  
+p.Jes~~HJ  
L<t\*~0  
首先，网店新规不是不执行，而是不会强制执行，或者说还应该加上“现在”二字，不会在现在强制执行。不过熟悉我国法规的人都应该清楚，既然出台了法规，迟早是会强制执行的，这个时间由谁决定，肯定不是由c2c的经营者决定的。 Bi)>N~$
_  
?z'h8C:  

Z_)g,`  
ks]q@~|v  
其次，盈利与否和属地界定交予市场判定，基本可以说是一句推诿的话，所谓无罪推定原则，前提是无罪，谁来认定无罪？何况无罪推定是在立案之后，不是在立案之前。 UN)HU)U  
()'K7];V  
AdX|q?MNZ  
8sw@9lN?  
至于最后一项，我们普通人没有这个判断能力，不过信息公开总是可以做到的，只要把这家公司的相关信息公开，并同时公开工商部门要采用的“搜查网上无照黑店”的技术的一些细节就行，比如谁的技术？怎么样取证？怎么样公示等。何必作如此不清楚的声明呢？ M[#s6T  
s
#i/-$S  
g38d<OB  
AF(snI:  
现在的问题是，这种表态是真的回归理性站在促进市场发展的角度做的改变呢？还是仅仅是一种姿态而已，一种应付舆论的仓促的姿态而已。 rF=u]  
:F7IQMXS  
LF]m";Z1  
TiqE@hRka  
我们看看大家非议的问题实质在哪里？ < =n
Q "  
V -%7e\]C  
3&y9TASOO  
N5fFT8  
大家非议的问题焦点在于，在目前的情况下，实施网店的注册和类似线下的管理，会严重挫伤网店经营者的积极性，阻碍c2c2市场发展，妨碍创业激情，影响就业途径，这才是事情的焦点。换句话说，是争论这项法规该不该现在实施，而不是是不是要强制实施。 =R4o5@p  
]`UE-GR/;  
;Hx#b\At  
ayUvCs l  
而且，大家争议中的原本就是因为盈利与否或者属地界定有问题，才对这项法规有非议，现在解释说这些不出细则来规定，让市场判断，这不是更加让人觉得北京的这项网店新规出台仓促，执行无法了吗？ %eheeiLu  
+*h`xiej.  
1k8{ m  
4AI7  
那么，这种表态是回归理性、以退为进还是避重就轻？ 5VHWaw~  
;2}XXf!of  
eSQ.N2z*  
uk>`_(ZZ=  
真的是不解释还好，越解释越乱，可以预期的是，王处长下一次的解释很快就要见报了，让我们等等看官方的下一步说法吧。 <%R~qvu  
hJ{rB&s/