日历

2008 - 12
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
«» 2008 - 12 «»

日志分类

文章搜索

日志文章

2008-08-07

上海贝尔惊曝女高管性骚扰男下属?

    8月5日,曾在上海贝尔阿尔卡特工作过的网友李先生向新民网报料,其给新民网记者提供了一篇《致公司总裁邱戎红女士的一封公开信》,该信件为上海贝尔阿尔卡特陕西分公司电信销售工作人员郭鹏飞所写,向总公司反映其对陕西分公司总经理袁某的不满。信中提及原陕西分公司龚某曾在出差期间多次遭到女高管袁某骚扰,袁苑被拒绝后,不断给其制造麻烦,致使龚某在当年业绩突出的情况下被迫辞职。 3-,B+{a  
    在《致公司总裁邱戎红女士的一封公开信》中,有7名“被迫”离职员工亲笔签名,新民网记者致电其中的一位离职员工谷某,其证实了该信件内容的真实性,谷某表示“信中所陈述的当然属实,否则我们签名干嘛。” 8HmP GpeV  
    这条本是新民网的独家新闻不知被多少网站疯狂转载了多少次。这位女高管到底是否性骚扰了男下属,我以为,单从男下属的信件并不能得出肯定的结论。更何况7名签名的男下属都已离职,说不定他们是因业绩差被辞积怨,试图通过公开信来诽谤或报复女高管的。蹊跷的是,写信人述说的性骚扰遭遇并非他自己,而且报道者求证的也非写信人及信中被骚扰的人。根据这些简单分析,我们并不能就此肯定这位女高管性骚扰了男下属。 BiUb@<  
    然而,媒体为了抓眼球,却多以肯定的语气来说这件事,更有媒体就凭写信人说是真实的,说在标题用上了“已证实”。捉贼捉赃,捉奸捉双。怎么能凭一个人的一面之词就妄下结论呢。如果这些离职员工真的是想报复女上司而杜撰或想像出来的性骚扰事件,那么这些声称已经证实的媒体是要承担法律责任的。女高管袁某完全可以依法起诉这些凭空推断、侵犯名誉权的媒体。要知道,“桃色新闻”未被认定安徽女贪官尚军名誉权官司一审胜诉的新闻就是在近日炒得火热的。 R7?M1LSP  
  2006年,安徽省先后有10多名厅级贪官走上被告席,尚军是其中惟一的女性。尚军在安徽名气很大,被称为“直升机厅长”。在短短的6年时间里,她先后担任过阜阳市中级法院院长、阜阳市副市长、市委副书记,东窗事发时,她官至安徽省卫生厅副厅长。法院以受贿罪和巨额财产来源不明罪,判处其有期徒刑10年。因其身份的特殊,尚军在被审理期间,案件受到了不小的关注,多家媒体纷纷报道。不经意间,尚军在媒体上的称呼从“直升机厅长”变成了“以色谋权的高官情人”。在湖北某杂志刊发的《傍上两个“副省”,为何保不住她的亨通仕途》一文中,读者看到了这样一个尚军:“一个利欲熏心的女人,凭借几分姿色,傍上了两位副省级高官,竟然官至副厅级,祸乱一方。这个真实的故事,既匪夷所思,又令人切齿。”文章还以“丢掉自尊‘傍’领导,一心一意向上爬”、“权欲熏心不知足,以色为本攀高官”等加粗醒目的标题,对尚军案进行了另类解析。此文一出,立即引起强烈反响,国内外众多媒体相继以“女高官的桃色新闻”等为标题,进行了转载,引来评论无数。实际上这些桃色新闻都是杜撰出来的,尚军起诉这家杂志,法院一审判令该媒体书面向尚军赔礼道歉,同时赔偿尚精神损失6万元。 HK\ #M  
  想像女贪官尚军的桃色新闻,媒体落得个赔了夫人又折兵的下场。妄加猜测这位女高管性骚扰男下属的下场可能不会这么严重,但至少会殃及媒体自身的公信力。退一步讲,即使女高管真的是性骚扰了男下属,男女之间的这种事,哪有足够的证据来说得清呢?所以,奉劝媒体今后别轻易炒作男女之间的性骚扰事件,保险的方法是前面加上“疑似性骚扰”。 jx~4V;FC  
网络流行“色”:http://www.17xie.com/book-56070008.html i3 oCGy}:  
j Nj,#{N M  


类别: 无分类 |  评论(0) |  浏览(358) |  收藏
发表评论
看不清楚,换一张